Fyller ATF sitt syfte?

.SE har ett tvistelsningssystem kallat ATF (Alternativt TvistelsningsFrfarande). Det gr att lsa reglerna och ven de tvister som r avgjorda p Tvistelsning ATF.

Nr jag studerade den sidan blev jag smtt frvnad ver hur f tvister som avgrs av ATF.

S brjade jag studera kraven och genast insg jag hur svrt det r att f rtt i en ATF. De tre kriterier som ska vara uppfyllda r:
* Skanden mste ha en rttighet (t ex varumrke eller firma) med giltighet i Sverige.
* Innehavaren av domnnamnet ska ha handlat i ond tro nr han registrerade eller anvnde domnnamnet
* Innehavaren ska inte heller ha en rtt eller ett berttigat intresse till domnnamnet.

Det ligger Skanden att visa att den som reggat domnnamnet har handlat i ond tro samt inte har ett berttigat intresse till domnnamnet. Hur enkelt r det?

Vem som helst kan ju ha ett projekt fr ett visst domnnamn? Och det finns ju ingen som registrerar domnnamn enbart i syfte att slja dem vidare – en sn orumsren affrsmodell kan vl ingen hederlig person ha?

Att det frekommer en handel med nyreggade domnnamn – ja, det vet vi vl alla. Och att priserna ligger precis snppet under vad .SE tar fr en tvist r ju en tyst verenskommelse.

Undrar om .SE inser hur de bidrar till handel och prissttning p nyreggade domner?